号称环保行业，污水处理行业与可持续发展背道而驰，这是中国污水处理行业必须正视的尴尬 。

　　即使付出可观经济成本达到现行国标最高的一级A，出水仍是劣Ⅴ类；污水处理厂只管水不管泥，污染隐患和能源资源浪费严重；污水处理厂谁都需要，可谁都不想要。 

　　在经历几轮密集建设后，中国污水处理在规模上已经可与美国比肩，速度堪称奇迹。但随着设施全面进入运行期，高速奔跑后的各种问题也随之而来。近年来，行业内外围绕污水处理标准体系、技术路线、管理体制等，已经开始了总结和思考。 

　　标准方面，“按国标最高标准出水还是劣Ⅴ类”话题的热议，在去年曾经让标准制定部门承受了不小的压力。但事实上，地方环境管理不能依赖基于底线的国家标准，必须有“个性化”的地方排放标准体现其不同的思路和需求，而污水处理体系也应据此进行系统设计。 

　　但在这方面，除少数发达城市外，各地还普遍是空白。而正是因为缺乏标准引导，不少地方管网没建好就急着去提标一级A，有的污水厂则是面临刚建好就要提标改造的尴尬。 

　　而在技术路线方面，“由于历史原因，被认为是环境保护、可持续发展一部分的污水处理行业，本身的技术选择在体现可持续发展理念方面存在不足。”王凯军评价说。 

　　他本人近年来的研究重点是环境技术管理和战略研究。王凯军认为，从新世纪以来的十几年间，我国污水处理在超常规大发展过程中，基本沿用了国外的模式。“总体上更多采用了以延时曝气为特点的北欧工艺，基本特点是负荷低、高投入、高能耗。” 

　　他个人曾参与一个污水处理项目审查。这个项目在年平均20多度的气温条件下，仍然采取延时曝气、负荷极低（达到0.05）。“这原本是针对北欧常年低温状况而设计的工艺。这样的例子还有很多。” 

　　高能耗、高投入路线对中国污水处理技术选择的“统治”，还可能让行业错过或者忽略了另一个关键趋势，即能源资源回收，同时也给目前中国污泥处置难题埋下隐患。 

　　据王凯军介绍，英国80%的污水处理厂通过污泥厌氧消化回收能源，德国的这一比例也在80%以上。“我们国家3000多座污水处理厂拥有污泥厌氧设施的只有50多个，其中在运行的还不到1/3。” 

　　而据他们的研究，厌氧消化本可以在中国发挥更大效能。王凯军表示，国内某污水处理厂的标准厌氧消化工程，经多年运行表明，能帮助污水处理厂能源自给率达到20~30%，每年产生的沼气发电量可达1000多万度。 

　　在环境友好方面，污水处理厂已经接近垃圾焚烧厂在公众心中的“地位”，臭气噪声扰民投诉频发、新建项目遭遇社区反对已屡见不鲜。高能耗高投入的工艺、忽视能源资源回收……号称环保行业，污水处理与可持续发展背道而驰，这是中国污水处理行业必须正视的尴尬。