污水处理概念厂需要在现行法规标准之上探索未来水质标准，筛选节能降耗技术工艺，提出资源能源开发对策，优化各种工艺组合，通过精心设计和运营，完成这一复杂的系统工程 

　　提出建设中国污水处理概念厂、并组建专家委员会，事实上经过了一年多的酝酿时间，期间的讨论频繁而热烈。“并不是冲动、盲目做出的决定。”这几位在污水技术管理、工程实践、前沿技术、发展战略上各有所长的专家，或者亲身参与、或是密切观察中国污水处理事业十几年来的发展。“概念厂”正是他们反思过去、展望未来后得出的结果。 

　　“我们经过一年多的讨论，初步想从水质标准的可持续、资源回收、能量自给、环境友好，这四个维度来对中国污水处理未来发展方向做一次系统的探索。”王洪臣说。 

　　概念厂的消息一经传出，他们很快收到来自各方反响。很多人急于了解概念厂具体该怎么做？有什么不同？用什么技术？甚至要花多少钱？ 对此，王洪臣坦言，概念厂是上述四重目标的体现，目前还没有清晰的路线图。“这四个问题都对现有污水处理事业提出了变革性和挑战性的课题，要求高、困难多，需要大量的研究和探索。” 

　　专家们首先关注的是标准问题，即如何确定一个可持续的出水水质标准。 

　　王洪臣举例说，如果概念厂选择建在水资源丰富的地区，那么出水就需要满足维持当地水生态的平衡和健康，可能就要对硝酸根进行严格控制。“美国一些重点流域要求污水处理厂出水中总氮低于3mg/L，个别地区要求更高。正是出于这样的目标。” 

　　而如果污水处理概念厂选址在缺水地区，那么，出水水质必须满足水资源可持续循环利用的要求。“如此，刚才提到的硝酸根未必就是最重要的指标，而有可能是微生物指标。”他强调，可持续的水质标准是一个系统探索的过程，不是要马上确定一套可以应用的标准，而是针对不同地区的环境管理、生态保护需求，设计一套循序渐进的水质标准体系。 

　　而他们的探索可能会对现行水质评价体系提出挑战。曲久辉是水质安全、评价方面的资深专家。他提出，如果污水处理后不是直接排放到天然水体，而是回用至绿地、农田，那么氮磷作为有用物质是否可以不做特殊处理，标准不做过高要求？而一旦涉及生态和健康，现有的评价体系则需要进一步完善。“COD，氮磷达到要求不一定意味着安全，还有一些有害污染物没有得到检测。” 

　　安全是很多环境专家们更为关心的问题。“根据环境安全和水资源安全的需求，污水处理不仅要考虑解决黑臭，去除常规污染物，还要关注会对人体健康、水生态系统等有长期性风险的新兴污染物，比如个人护理品、药品等随不同渠道进入污水，现在的处理工艺并不能很好应对。”余刚一直在关注污水处理领域深层次环境安全问题。 

　　据他介绍，欧美发达国家已经开始着手开始解决这样的问题。 而概念厂也要有此考虑。“不仅把常规的污染问题解决好，也要同时考虑到更深层次的环境问题。” 

　　在技术层面，概念厂委员会要更多关注对现有先进技术的筛选和集成。王洪臣表示，概念厂一定要展现节能降耗和开发能源的基本理念。在这一领域，国内外在不同的环节和方向上，都涌现出了很多创新。 

　　“从技术的前瞻性、先进性，尤其是作为工程的可靠性，我们要综合考虑，优选集成最先进的技术，尽可能提高污水处理的能源自给率。”他强调，这不是为了示范某种或某些技术，而是为了推动对污水处理能源利用状况的提升和革新，帮助行业为节能减排做出自己的贡献。 

　　发达国家的研究和实践表明，污水中的碳氮磷硫都可能成为资源，而这也是概念厂追求的目标之一。“我们想探讨在我国污水处理中是否能进行相应开发？这方面也需要大量研究和技术筛选，找到合理方案。”王洪臣说。 

　　在专家们的心目中，“外形”对污水处理概念厂也非常重要。他们希望通过概念厂在环境友好、社区融合方面的探索，让大家对污水处理行业的形象彻底改观。在这方面，可选的方案并不少。 

　　“可以把污水处理厂跟一些传统市政基础设施实现高度融合。比如热电厂可以利用污水厂出水，而后者则可以大量利用废热、灰渣等；一些市政基础设施周边环境较差，还可以利用污水厂水面调节周边小气候。”王洪臣说，在与社区融合方面，国外经验很值得借鉴。 

　　日本的清水公园，就是把污水处理厂修建成周边居民的休闲场所。有些国家污水处理设施是基于低影响开发而设计。“就是如果不特意说明，很多人甚至不知道这里有污水处理设施。这也是我们追求的方向。” 

　　在采访中，多位专家反复强调，概念厂需要在现行法规标准之上探索未来水质标准，筛选节能降耗技术工艺，提出资源能源开发对策，优化各种工艺组合，通过精心设计和运营，完成这一复杂的系统工程。在这其中，概念厂是一个载体，是一个平台，可以吸纳、集合行业内外的智慧、力量和资源，推动行业对污水处理的思考、梳理、探索乃至最终变革。“过程是比结果更有意义的事情。”