“四围香稻，万顷晴沙，九夏芙蓉，三春杨柳”。２００多年前的清代诗人孙髯翁曾挥笔写就一首闻名天下的长联咏叹“五百里滇池”。

倘在今日，孙髯翁恐怕再无雅兴，昔日的长联也只能换来一声长叹——

滇池自上世纪７０年代遭受破坏和污染，虽治理几十年，投入资金高达数百亿元，如今水质等级仍为重度污染。

滇池之痛，根本原因在于污染速度大于治理速度！如今，仍有１５条流入滇池的河流受到不同程度的污染，其中７条为重度污染。

有人感叹，滇池好似一个“资金无底洞”，发展与污染之间的成本该如何核算？

“十二五”期间，我国重点流域水污染防治投入预计将由“十一五”的３０００亿元增至５０００亿元，平均每年１０００亿元。

１０００亿元是什么概念？这超过了中央财政去年拨付的８７５亿元全国低保补助资金！

对应着过去支撑中国高增长的“改革红利”和“人口红利”，中国人民大学教授马中认为，中国发展同样有着“环境红利”——

历时四年研究，马中教授牵头的一项课题研究发现：按照现行水价体系，从取水到污水处理，企业只需支付极低的费用，远低于它对环境的破坏。而这差价，则由全民埋单。

以２００９年为例，我国工业用水量７３２亿吨，大部分企业直接从天然水体取水，水资源费仅为０．１３元／吨，只等于取水成本的五分之一；而企业更愿意自行处理后直排天然水体，只缴纳０．１３元／吨的污水排污费，而纳入管网交给污水处理厂处理，每吨则需支付１．２８元。

如此“一取一排”每吨水只花费０．２６元。经测算，全国工商企业通过低水价获利可达到２０００亿元以上。

统计显示，全国每年排放的废污水量从上世纪９０年代初的３５０亿吨左右上升到去年的６８４亿吨，这相当于全国１３亿人每人排放５３吨。

过度的“环境红利”所付出的代价，是环境污染和资源退化，这是我们无法挽回的巨大环境成本！

如果说水价成本尚可算，那么，被污染的空气、受重金属侵害的土壤、被毁的林木……这些成本又怎能算得清？

看看这样一份“账单”吧：

世界银行曾估算，中国每年大气污染引发的损失高达４０００多亿元；

全国每年因土壤污染而减产粮食损失超过２００亿元；

去年全国财政环保投入２９３２亿元；

治理太湖污染至今投入８００亿元；

……

事实不容回避。淮河流域１５００多个小造纸厂曾让１．２亿人喝不上干净水。要恢复淮河本来面貌，成本超过造纸厂创造ＧＤＰ的数万倍！

在不断恶化的环境面前，我们付出的代价不仅是金钱，而且是身体健康、甚至是生命！这又岂能用钱来衡量！？